Teorías maliciosas

Tengo algunas teorías que se me ocurrió propagar en una reunión de amigos. Teorías que causaron espanto en varios de los caballeros que asistieron, y muchas risas de parte de las niñasnotanniñas parejas de algunos, solteras otras. Estas últimas apoyaron con ejemplos propios varias de ellas. Lo que aportó una cuota más científica a mi estudio personal e íntimo.
No es nada nuevo que el auto es considerado un símbolo fálico para el nombre, vendría a ser una sustitución del pene. Cuanto más grande, más grande el miembro, más poder. ¿Por qué suelen amarlo más que a una, y pasarse horas puliendo y limpiando toda su carrocería a la vista de todos? Simple ostentación pijosa. Masturbación plena pública.
Pero esta interpretación puede tener una regla implícita, que comprobé empíricamente en varios casos: “El tamaño del auto suele ser inversamente proporcional al pene, pito, o como quiera llamárselo”. A un Fitito correspondió un modelo premium de órgano sexual, y un impresionante Lexus, contrariamente a lo esperado dio cabida a una pequeña demostración genital.
Los señores que concurrieron al ágape no coincidieron y se ofuscaron con esta teoría comprobada entre sábanas de alcoba, sofás e incluso en la misma parte posterior del símbolo en cuestión. Debo reconocer que la población testeada tampoco fue extensa ni en diferentes zonas geográficas, pero bueno para muestra bastan algunos botones o en este caso rodados.
Esta conjetura fue muy cuestionada por aquéllos que no eran poseedores de vehículos. Ya que no podían clasificarse de ninguna forma. E incluso preguntaron si los autos de alquiler también entraban en la misma. A lo que no supe qué contestar.
La otra teoría es totalmente contraria a ésta y tiene que ver con el nuevo símbolo fálico de los 90: el celular y bien podría incorporarse el iPod de este siglo. Pero en este caso lo diminuto es símbolo de grandeza. Toda una paradoja. Lo que no implica que haya "una relación directamente proporcional entre el tamaño del celular y el miembro masculino". A los hombres les encanta poseer el último modelo, y hacer gala de su adelanto tecnológico frente a sus congéneres lo mismo que ocurre mientras se bañan en el vestuario luego de un partido. El superdotado es admirado por todos, y los sobrenombres de “burrito”, “tararira”, y demás surgen como epíteto de tal condición.
Uno de los presentes se sintió despojado de su atributo masculino, ya que no poseía ni auto, ni celular. Y otro de los señores solteros que estaban, sociólogo él, quedó muy interesado en el tema y preguntaba continuamente por teorías descabelladas como: "si comes empanadas de carne en vez de pollo qué sos", o "si te gusta la rúcula en vez de la lechuga mantecosa", no comprendiendo que no se puede hacer teorías de cualquier cosa.
La última hipótesis comprobada sólo generó un profundo silencio en los asistentes y no tiene nada que ver con objetos de mecánica o electrónica. Sólo con la condición humana. La misma es: “Los hombres que tienen problema de erección son los que hacen el mejor sexo oral”.
Nadie me la contrarrestó, ni generó polémica, es que es una simple cuestión de adaptación de la especie. Y ellos lo entendieron así.
Todo puede ser refutable, las teorías caen cuando otra demuestra lo contrario. Si tengo una virtud, es dar cuenta de mis errores. Hasta ahora no ocurrió nada para que las deseche.